Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

In onderstaande overgenomen alinea is IETS het testbewijs. De vraag rijst: Welk testbewijs? Dat wat er nu op de markt is en een x% zekerheid geeft? Wat ter discussie staat? Wat bij onvermijdelijke virusmutaties misschien helemaal niets meer betekent? Waar partijen heel veel geld mee verdienen? Wat enorme bureaucratie en rompslomp veroorzaakt? Elders op de wereld is niet alleen een testbewijs maar ook temperatuurmeting vereist. Hoe werkt dat dan? Er zijn inmiddels honden getraind om het coronavirus te herkennen. Stel je hebt tzt een testbewijs maar er wordt tzt ‘voor de zekerheid’ bij een toegang ook een hond gebruikt die een besmetting oppikt van iemand die wel een testbewijs heeft. Hoe werkt dat dan? Of als iemand overduidelijk niet fit is maar wel een testbewijs heeft?

Hoe erg ook voor het individu, corona heeft m.i. onterecht de A-status gekregen waardoor een pandemie is uitgeroepen en waardoor er nu zo is gereageerd. Het sterftecijfer is lang niet zo hoog als bij de andere ziekten op die A lijst en legitimeren m.i. het ingrijpende wetsvoorstel niet.

“Het wetsvoorstel expliciteert de grondslag om bij ministeriële regeling IETS te kunnen verplichten voor toegang tot sport- en jeugdactiviteiten, culturele instellingen, evenementen, restaurants en overige horeca, een en ander met inbegrip van doorstroomlocaties. Daarnaast kan het middelbaar beroepsonderwijs (mbo) en het hoger onderwijs (ho) bij algemene maatregel van bestuur worden aangewezen. Op andere terreinen kan IETS niet van overheidswege worden voorgeschreven.”