Tijdelijke wet testbewijzen covid-19
Reactie
Naam
|
I Böhtlingk-Taal
|
Plaats
|
Maassluis
|
Datum
|
13 maart 2021
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Meer en gedwongen testen, sneltest of gewoon, bij niet zieke mensen leidt mijns inziens tot schijnveiligheid, versterkt angst en is (mede daarom) ethisch onverantwoord. Bovendien is de hiervoor gebruikte PCR test ongeschikt voor dit doel. Zie de wetenschappelijke publicaties hierover.
Ik vind de huidige beleidslijn maatschappelijk schadelijk en ik pleit voor het overstappen op een beleid waarbij
1) gezonde mensen hun vrijheid terugkrijgen (zonder testbewijzen) en
2) kwetsbare mensen op basis van vrijwilligheid zo goed mogelijk bescherming wordt geboden;
3) mensen met klachten moeten verzocht worden om thuis te blijven;
4) mensen zonder klachten dienen geen maatregelen opgelegd te krijgen en niet te worden getest;
De maatschappelijke druk, het elkaar controleren, de onzinnige taak voor gezonde mensen om te bewijzen dat ze gezond zijn; dit veroorzaakt meer ziekte door chronische stress (psychisch en lichamelijk) dan het ooit aan positieve effecten zal kunnen opleveren.
Daarnaast zou een beleid gericht op preventie de zorgkosten miljarden doen afnemen en de volksgezondheid zowel psychisch als lichamelijk bevorderen. Waarom is hier nog zo weinig aandacht voor vanuit de regering?