Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Toen vorig jaar de regering werd gevraagd om ipv de hele samenleving op slot te gooien, heel specifiek de kwetsbare groepen te beschermen en de rest van de bevolking zoveel mogelijk op de normale voet verder te laten gaan, reageerde zij met de uitspraak dat ze geen 'twee-sporen samenleving' wilde creëren. Gevolg van die zienswijze is een enorme maatschappelijke en economische 'neven'-schade. Steeds meer vrijheden werden beetje bij beetje opgeschort in naam van de volksgezondheid. Nu is er het voorstel betreffende testbewijzen. De motivatie is dat met deze bewijzen strengere maatregelen afgeschaald kunnen worden. Dat kan zo zijn. Maar het doet ook iets anders. Het is weer een nieuwe inperking van burger/-mensenrechten, zoals in de toelichting vermeld (hfdst 4), die weer een stapje verder gaat dan de vorige. M.n. wat betreft lichamelijke integriteit en privacy. Als deze inperking geaccepteerd wordt is een logische volgende stap een vaccinatiebewijs met hetzelfde doel. Dan is de 'twee-sporen samenleving', die vorig jaar nog onwenselijk was, een feit. Mensen mét het goede test-/vaccinatiebewijs hebben dan andere rechten en vrijheden dan mensen zonder.
Met de invoering van de 'Corona Spoedwet' en met elke aanvulling daarop wordt een infrastructuur van onvrijheid en staatscontrole gebouwd die geen plaats hoort te hebben in een vrij en democratisch land. De 'veiligheid' die daarmee geschapen wordt is schijn. Maar de onvrijheid die daaruit voort komt is echt. En als die deur eenmaal op een kier staat gaat zij niet meer dicht. Deze wetten en regelingen zullen in de toekomst in andere contexten gebruikt worden. En het zal steeds moeilijker worden om er ooit nog vanaf te komen.
Het corona-beleid wordt wereldwijd gevoed door angst, niet transparante computermodellen en een zeer eenzijdige interpretatie van cijfers. Dit leidt tot een misrepresentatie van het virus en de gevaren ervan. Het hoort met een case fatality rate (cfr) van 2-3% echt niet thuis in dezelfde categorie als bijv. Ebola met een cfr van 80-90%. Toch blijft de WHO dat volhouden. We blijven handelen alsof dit een 'killervirus' is dat de hele wereldbevolking bedreigt. Dat is het niet. Er worden mensen ziek van en er gaan mensen aan dood. Net als van heel veel andere ziekteverwekkers. En dat hoort bij het leven.
Laten we ervoor waken ons niet te laten leiden door emotie, angst, conformiteit en tunnelvisie. Er is geen noodzaak om meer maatregelen te nemen die basale mensenrechten schenden.