Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

In aanvulling op mijn eerdere reactie: een testbewijs verplicht stellen is disproportionele belemmeringen opwerpen voor deelname aan het maatschappelijk verkeer, ook nog eens gebaseerd op een niet urgente epidemiologische situatie. Deze veroorzaakt mede een indirecte vaccinatiedwang, daar elke keer een test te moeten afnemen om een activiteit te kunnen doen meer bewerkelijk is dan een vaccinatiebewijs te laten zien, daar deze langere tijd geldig is. Daarnaast is er meer dan genoeg reden tot twijfel over de waarde van een positieve test ten aanzien van besmettingen en ziektebeeld. Het staat dus niet met elkaar in verhouding., en burgers worden onevenredig zwaar aangetast in hun bestaan.

Daarnaast wil ik ook nog wijzen op artikel 7.5.2. van de resolutie: use vaccination certificates only for their designated purpose of monitoring vaccine
efficacy, potential side-effects and adverse events;

Wanneer gaat u de het recht op gezondheid weer eerbiedigen, een van de fundamentele mensenrechten van de Nederlandse burger van het IVESCR. Ik heb de gezondheidsraad al deze vragen ook gesteld, maar deze verschuilen zich achter achterhaalde alsmede niet klinisch relevante wetenschappelijke inzichten, zonder daarbij zelf zorgvuldig te toetsen op haalbaarheid van de wet en maatschappelijke gevolgen. Ik verzoek u dringend deze instelling niet te volgen, doch zelfstandig deze bronnen zelf ook zorgvuldig te toetsen, teneinde aan het zorgvuldigheidsbeginsel te voldoen. U heeft hier een onderzoeksplicht alvorens dit soort wetten over de hoofden van de afhankelijk e burgers uit te strooien.


MVG
Carola Troll, MSc
Defenda Kwaliteitsadvies

Bijlage