Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

- Het verplicht stellen van testbewijzen als toegangs- of deelnamevoorwaarde voor grote delen van de samenleving leidt tot discriminatie en uitsluiting. Tevens beperkt het mensen op een zeer indringende manier een normaal (sociaal) leven te leiden.
- Dit voorstel maakt toegang tot grote delen van de maatschappij afhankelijk van een zeer grootschalige inzet van technische en medische middelen. De snelheid waarmee dit ingevoerd moet worden maakt redelijke afwegingen op economische, juridische en medisch/ethisch punten niet goed mogelijk wat zal leiden tot economische bevoordeling van (enkele grote) private partijen en verzwakking van de rechtspositie van de burgers (denk aan privacy, gebruik maken van grondrechten).
- De overheid zelf maakt zich hiermee afhankelijk van de leveranciers van de technische- en medische middelen die hiervoor nodig zijn. Bijvoorbeeld haar inkoop positie wordt hierdoor ondermijnd wat de schakist onnodig veel belasting geld gaat kosten. Een onwenselijke situatie.
- Er is geen sprake van proportionaliteit en noodzaak, deze wet lijkt vooral haar oorspring te vinden in selectieve politieke en economische belangen die daarmee de grondrechten die alle burgers dienen schaden.
- Deze wet, nota bene onder de wet publieke gezondheid, heeft een schadelijk effect op de volksgezondheid. Gezonde mensen wordt hiermee extra stress, angst en argwaan jegens medeburgers aangepraat, toegang tot gezondheidsbevorderende delen van de maatschappij kunnen er mee worden afgesloten en veelvuldig testen waarbij bijv. diep in de neus materiaal moet worden afgenomen heeft een aantoonbaar negatief effect.
- Deze wet leidt tot indirecte dwang tot vaccinatie tegen Covid-19. Door testen als verplicht alternatief voor vaccinatie te maken zullen veel mensen zich toch gedwongen voelen zich te laten vaccineren. Alleen al het feit dat toegang tot normale onderdelen van de maatschappij onder voorwaarde van test of vaccinatie worden geplaatst maakt dat mensen verplicht worden publiek hun persoonlijke situatie / keuze kenbaar te maken. Dit leidt onherroepelijk tot groepsdruk en dus tot indirecte vaccinatie dwang.