Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Beste heer/mevrouw,

Ik hoop dat ik nog tegen een mens van vlees en bloed praat en niet alleen nog tegen een computer. Wat hier dreigt te gebeuren is namelijk onmenselijk. Het gaat me zwaar aan het hart en vandaar dat ik de tijd neem om te reageren.

In het wetsvoorstel dat voorligt wordt geregeld dat mensen met een negatief testbewijs meer vrijheiden krijgen ten opzichte van anderen. Specifiek toegang tot bepaalde voorzieningen. Dit gaat uit van de aanname dat je met een negatieve test op zak geen risico vormt voor verspreiding van het coronavirus.

Het is echter een feit dat de hiervoor gebruikte PCR-test enkel vaststelt of er ‘sporen’ van coronavirus aanwezig zijn in het lichaam. De PCR-test stelt echter niet vast of je daadwerkelijk ziek (geinfecteerd) bent geweest, laat staan of je op het moment van testen besmettelijk bent. Dit feit wordt niet ontkent door de overheid of de experts. Zelfs de WHO stelt dat de diagnose Covid19 enkel klinisch (door een arts) gesteld kan worden. Een positieve PCR test is slechts een indicatie.

Een indicatie is echter een te rechtvaardigen grondslag voor een dergelijke wet. Het wetsvoorstel institutionaliseert namelijk discriminatie. Discriminatie op basis van of je wel of niet instemt met een test. De test is echter een medisch invasieve handeling waarvoor ‘informed consent’, zoals vastgelegd in internationale mensenrechtenverdragen, een vereiste is. Zoiets moet dus ten alle tijden vrijwillig blijven!

Met liefdevolle groet!

Andre de Moor