Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Utrecht
Datum 15 maart 2021

Vraag1

Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Afwijzen. Dit wetsvoorstel is een poging tot totalitarisme. Heeft op inhoud geen enkele justificatie.
1. De PCR-test is ongeschikt is voor het stellen van diagnoses. WHO. Het kan alleen gebruikt worden ter ondersteuning van een diagnose gesteld door een arts op basis van symptomen. Daarnaast is de methodiek van de PCR-test (Droste 2020) niet valide, zie het retraction paper van Pieter Borger et al. (2020)
Een PCR-test zegt niets over de viabiliteit van de virus, derhalve zegt NIETS over besmettelijkheid! PCR-test is AFGERADEN bij mensen zonder klachten door o.a. WHO. Het is enkel een absoluut leek die zo een voorstel kan bedenken, ongehinderd van kennis. Huidige vaccins zij ONDER VOORWAARDE tijdelijk toegelaten en dus nog experimenteel.
2. Deze wet gaat voorbij aan de medische eed.
3. Een termijn van 7 dagen is veel te kort ( juridisch al een bedenkelijke actie) en geeft veel te weinig gelegenheid en kansen om een goed betoog te formuleren. Een motie in de Tweede Kamer om onderzoek te doen naar de betrouwbaarheid van de PCR-test is verworpen, zonder argumenten.
4. Met deze wet wordt discriminatie bevorderd. Onderscheid maken tussen burgers op basis van het wel of niet bereid zijn van het ondergaan van een test als hier bedoeld leidt tot discriminatie.
5. Deze wet tast direct het recht op lichamelijke integriteit aan. HABEAS CORPUS. De inperking van bewegingsvrijheid en deelname in en aan het openbare leven vormt een indirecte dwang tot vaccinatie. Dit druist in tegen de rechten op lichamelijke integriteit en onaantastbaarheid van het lichaam, welke onder meer zijn verankerd in onze Grondwet en in Europese verdragen.
De Wet Testbeleid werkt een inbreuk op de integriteit van het lichaam van de individuele burger. Het zelfbeschikkingsrecht met betrekking tot lichaam en geest kan niet meer vrijelijk worden toegepast, na aanname van deze wet testbeleid.
6. Deze wet gaat in tegen de vrijheid van keuze. Het is een indirecte vorm van chantage wanneer bepaalde vrijheden worden afgenomen indien iemand geen vaccinatie wil. De huidige maatregelen wetenschappelijk gezien kunnen niet rekenen op een eenduidige onderbouwing betreffende hun effectiviteit.
7. Tot slot verwijs ik naar de Code van Neurenberg, zoals geformuleerd na de tweede wereldoorlog, ter voorkoming van het uitoefenen van medische experimenten, ten koste van de testpersonen. Een geheel vrijwillige en goed geïnformeerde medewerking waarborgend.