Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen het invoeren van dit wetsvoorstel.
Ten eerste omdat dit verdacht veel lijkt op een voorstadium van het vaccinatiebewijs. Om volledig te mogen participeren in de samenleving wordt het dan nodig om een testbewijs te overhandigen. Dit is discriminatie tegenover allen die zich niet willen, mogen of kunnen laten testen. Daarnaast lijkt het indirect verplicht stellen van het doen van een coronatest in strijd te zijn met artikel 11 van de grondwet; waarin gesteld wordt dat iedereen recht heeft op onaantastbaarheid van het lichaam.
Ook moet men zich afvragen wat een 'testbewijs' nu daadwerkelijk inhoud; want wat zegt de uitslag van een PCR-test nu echt?
Een positieve test zegt niks over of je daadwerkelijk besmettelijk bent en betekent ook niet dat je ziek bent. Net zo min als dat een negatieve test niet uitsluit dat iemand besmettelijk is.
Daarbij zorgt een tijdsbestek, hoe groot of hoe klein ook, tussen de afname van de test, de uitslag en het betreden van een locatie ervoor dat er absoluut niet kan worden gesteld dat iemand 'virusvrij' is bij het tonen van zijn 'groene vinkje'. In de tijd die verstreken is tussen het afnemen van de test en het betreden van een locatie kan iemand natuurlijk wel besmet zijn geraakt.
Als laatste, en mag ik daarbij onze demissionair premier quoten: 'heeft het geen zin om te testen als je geen klachten hebt.' Waarom zouden wij dan nu ons iedere zoveel dagen moeten laten testen, zonder enige aanleiding daartoe, om toegang te krijgen tot de samenleving? Het laten testen op corona is en blijft namelijk een (in dat geval onnodige) medische handeling.

Kortom het invoeren van dit wetsvoorstel is ongegrond en lijkt strijdig met een aantal zeer belangrijke grondwetten.