Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Beste bedenkers van dit wetsvoorstel,

Bij deze mijn reactie op dit voorstel:
Mijn argumenten tegen deze regeling zijn:
1. het bekrachtigen van de psychisch schadelijke notie dat mensen per definitie een besmettingsgevaar zijn, tenzij anders aangetoond. Wat denk u wat de invloed is van de al reeds bestaande maatregelen op onze kinderen?
2. het uitsluiten van mensen die geen smartphone hebben.
3. het uitsluiten van de mogelijkheid om spontaan deel te nemen aan sociale activiteiten voor zowel de jeugd als volwassen
4. de enorme kosten die verbonden zijn aan het voorstel.
5. het gebrek aan sluitend bewijs dat testen geen vals negatieven kunnen opleveren
6. überhaupt het gebrek aan bewijs dat de coronatesten betrouwbaar zijn om SARS-CoV2 op te sporen (welke mutaties worden wel en welke niet gedetecteerd?)
7. de extra belasting die wordt gelegd op eigenaren van een horecaonderneming om de geldigheid van de tests te controleren en te handhaven
8. idem voor organisatoren van evenementen, sportwedstrijden en jeugdactiviteiten.
9. de uitsluiting op basis van testen en straks op basis van vaccinatie? Dit gaat beide in tegen de mensen- en grondrechten.
10. En dit alles voor een virus dat geen killervirus is.

Gezien de mensen die nu overlijden mét het corona virus kunt u beter een wetsvoorstel indienen waarbij een gezonde leefstijl verplicht is.

Ik wens u een gezonde snotneus net als "vroeger". Of bestaat verkoudheid niet meer?

Een bezorgde maar gezonde burger.