Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Naam W.J. Hoekstra
Plaats LEIMUIDEN
Datum 14 maart 2021

Vraag1

Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
1. Nog niet duidelijk is in welke mate vaccinatie beschermt tegen verspreiding van sars-cov-2. Ook is niet bekend in hoeverre positief geteste mensen tot
verdere besmettingen leiden. Daarmee is onduidelijk in hoeverre dit wetsvoorstel gaat bijdragen aan voorkomen van verspreiding van Covid-19 en
bescherming tegen Covid-19.

2. Nog niet duidelijk in welke mate asymptomatische, de pre-symptomatische en/of symptomatische personen en personen bijdragen aan verspreiding van
het virus. Deze kennis is nodig om dit wetsvoorstel af te wegen tegen de beperkingen van de (grond)rechten die het oplegt.

3. Aspecten die grote invloed hebben op verspreiding zoals lage luchtvochtigheid en onvoldoende ventilatie zijn niet meegenomen
in de afwegingen om tot dit wetsvoorstel te komen. Het virus verspreidt zich slecht in buitenlucht. Ook dit is niet meegenomen.

4. Het wetsvoorstel treft een grote groep die niet ernstig ziek wordt van het virus. Men had kunnen kiezen voor maatregelen
die uitsluitend gericht zijn op de kwetsbaren. Het wetsvoorstel is disproportioneel en niet doeltreffend.

5. Dit wetsvoorstel stimuleert vaccinatie en gentherapie die nog onvoldoende getest zijn. Op dit moment is er nog geen kennis van de termijn effecten
op de gezondheid. Een aantal vaccins hebben het onderzoeksstadium 3 nog niet afgesloten en hebben alleen een tijdelijk goedkeuring van het EMA.
Dit wetsvoorstel verleid en dwingt de bevolking aan medische experimenten deel te nemen, zonder dat de regering hen waarschuwt voor mogelijke
risico's voor de gezondheid en lange termijn gevolgen.

6. De PCR testen worden op advies van de RIVM verkeerd worden toegepast. 35 meetcycli geeft meer dan 90% fout positieve testuitslagen.
De ontwikkelaar van de PCR test geeft aan dat de test niet gebruikt kan worden voor diagnostiek ! Hiervoor is aanvullend medisch
onderzoek nodig. Dit ontbreekt in het wetsvoorstel.

7. Dit wetsvoorstel is in strijdt met de privacy wetgeving rondom medische gegevens en daarmee met de grondwet. Het opent de weg naar wetgeving
waarbij mensen gediscrimineerd worden op basis van hun medische gegevens en -toestand en geloof.