Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel draagt verder bij tot de vorming van een blijvende test en surveilancesamenleving en is alleen om die reden niet wenselijk. De maatregelen zijn niet proportioneel en aan de redelijke en een zorgvuldige afweging met betrekking tot gegronde reden en de tijdelijkheid kan getwijfeld worden, gezien onder andere de invoering en aanhouding van de avondklok die steeds verlengd wordt tegen de belofte in, terwijl niet duidelijk is in hoeverre deze aantasting van onze grondrechten bijdraagt aan het indammen van het virus. Een dergelijke test is een momentopname en vraagt zeker bij onderwijsinstellingen om veelvuldige herhaling. Dit is ingrijpend voor de studenten, kostenintensief (publiek geld) en tijdrovend. Het zou mij kunnen geruststellen dat ik als docent hier niet aan onderworpen ga worden, maar eerlijk gezegd doet het dat niet, het leidt eerder tot verdeel en heers, tot het tegenover elkaar zetten van docenten en studenten. Ook voor de horeca geldt overigens dat een veelvuldige herhaling vereist is. Ik verzoek de wetgevende macht onze grondrechten serieus te nemen, na te denken over in wat voor maatschappij wij willen leven, en een zorgvuldige, wetenschappelijke en morele afweging te maken, ik als burger heb er weinig vertrouwen in momenteel, het feit dat de testgegevens maximaal 5 jaren bewaard kunnen worden ondermijnt het vertrouwen verder. Ik wens de wetgever veel wijsheid toe en hoop op een herstel van vertrouwen en een herstel van democratie en rechtstaat.