Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Overheid.nl/ consultatie/ tijdelijke wet testen COVID 19

Ik ben tegen deze tijdelijke wet.
Ten  eerste omdat er staat dat er maatregelen getroffen worden bij een epidemie.   En die hebben we jaarlijks.   Door influenza, door Covid, door andere virussen.   En daar is dus niets nieuws aan.  We moeten hiermee leven en dat deden we ook al jaren.  Door een gezonde levensstijl kan dit positief beïnvloed worden.  
Ten tweede is door de WHO zelf aangegeven dat mensen zonder klachten een MINIMAAL( lees verwaarloosbaar)  risico hebben om anderen te besmetten.  Of zoals we dit altjjd zeiden:  je bent de meeste tijd gewoon gezond en als je een virus onder de leden hebt dan weet je dit zelf.  Vervolgens ga je naar je huisarts die kan kijken wat dit precies is en evt aanvullend een test kan doen.
Zoals vele artsen in nederland ook zeggen: besmettelijk zijn wordt pas meetbaar door de combinatie van een klinisch beeld en diagnose arts.
Ten derde:  alle tot nu toe gebruikte testen laten alleen zien dat je ergens in je lichaam genetisch materiaal van een virus kan hebben.  Dus ook van lang(er) geleden.   Van allerlei virussen kan dit aangetoond worden en daarmee wordt zichtbaar dat iemand een gezond immuunsysteem heeft !!.  Nu gaan we dit soort testen inzetten om schijnbaar het tegendeel te bewijzen.

Tot slot: we hebben virussen en bacteriën nodig en ook de uitwisseling ervan.  Zonder die uitwisseling verzwakt ons immuunsysteem juist en worden weg eerder van allerlei zaken ziek.

Het enige wat testen zonder klachten en klinisch beeld dus doen is schijnzekerheid geven of heel vaak een vals beeld van ziekte en besmettelijkheid geven.
Daarnaast voedt het angst van mensen .  Maakt het dat mensen vaker onnodig in quarantaine moeten, wat onnodige kosten met zich meebrengt.

Voor verdere informatie verwijs ik naar artsen collectief in nederland of diverse kritische virologen e.a. wetenschappers.

Bijlage