Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Tja. Een wet met als doel om de bevolking te mogen verdelen in een meer onvrij deel en een vrijer deel. Daar kan ik het niet mee eens zijn.
En dan de middelen, daar ben ik het ook niet mee eens, de keuze voor deze middelen deelt op zich al weer de bevolking op:
Iedereen die geen smartphone of tablet heeft, wordt in deze wet meer onvrij.
Iedereen die graag geen contract wil met Google of Apple wordt meer onvrij.
Van iedereen die graag naar school wil of naar een evenement, wordt data uitgeleverd aan Google en Apple, wie houdt bij wat die daar weer mee doen?

In de uitvoering van deze wet moet op veel meer plaatsen een identiteitsbewijs worden getoond dan zonder deze wet. Hoe makkelijk en principieel zou het zijn om te besluiten dat testbewijzen alleen worden gebruikt bij gelegenheden waar je je normaal ook al moet legitimeren.

De toelichting heeft het over "de minst ingrijpende maatregel". Er is al sinds het begin een weinig ingrijpende maatregel over het hoofd gezien: bewindslieden die het goede voorbeeld geven.

De toelichting zegt: "Het wetsvoorstel regelt niet het gebruik van testbewijzen door private partijen." Dat lijkt ongerijmd, aangezien bijna elke particuliere burger zich mag beschouwen als een private partij. En de meeste bedrijven ook, ook als ze actief zijn in de sport- en jeugdactiviteiten, culturele instellingen, evenementen, restaurants en overige horeca. Ik ga er toch maar vanuit dat er bedoeld wordt wat er staat, en dat deze hele wet alleen geldt voor overheidsorganisaties, en niet voor particulieren.