Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Ik ben TEGEN deze wet!!

Deze wet leidt tot tweedeling in de maatschappij en is buitenproportioneel. Een zeer grote groep mensen wordt gedwongen om rechten op te geven zonder dat zij überhaupt maar enige echte risico lopen. Het is de verkeerde kant op denken. Zorg liever voor een gerichte wet die risico groepen helpt om beschermd te blijven.
In de geneeskunde gooien we toch ook niet het gehele arsenaal aan medicijnen en onderzoeken in de strijd bij een patiënt, maar zoeken artsen naar een gerichte behandeling waarbij de behandeling zelf niet meer kapot maakt dan de ziekte zelf. Hoe kan het dan dat we bij covid-19 in een fase zijn beland waarbij een behandeling rechtvaardigen dat schadelijker is dan de kwaal zelf??????

Waar ik vooral tegen ben:
- de wet ontneemt ons het recht om eigen keuzes te maken (wel/niet laten vaccineren), want wil je meedoen dan word je (indirect) gedwongen om te kiezen voor vaccinatie of het (telkens weer) laten testen en de informatie te delen met vreemden. Het is een vorm van chantage.
- de wet ontneemt ons de privacy. We worden gedwongen om gezondheidsinformatie over onszelf prijs te geven aan bedrijven/organisaties/mensen die daar niets mee te maken hebben. Niet wetende wat hiermee wordt gedaan
- het principe van de wet is "guilty until proven innocent" terwijl in Nederland juist het omgekeerde geldt.
- deze wet belast en beperkt de gehele Nederlandse bevolking terwijl bekend is dat een relatief kleine groep ECHT risico loopt bij covid-19. De groepen zijn bekend, maar er wordt onvoldoende geacteerd op basis van deze kennis.