Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Ik maak mij ernstig zorgen over de huidige nieuwe wetgeving in het algemeen, en deze wet in het bijzonder.
Dit is wederom een stap in de richting van een gesegregeerde samenleving, waarbij mensen die geen negatief testbewijs kunnen overleggen, of geen vaccin nodig hebben, buitengesloten worden van alle 'niet-essentiële' dingen in de samenleving. Ten eerste: De overheid bepaalt niet wat wel en niet essentieel is in ons leven, ten tweede mag vaccinatie nooit verplicht worden, zowel direct als indirect. Aldus de Raad van Europa in een met ruime meerderheid aangenomen resolutie https://pace.coe.int/pdf/2e0ee40b5d6c4e2e5df5467478961f7561e651733326667a8259ffe25682ae848428feba12/resolution%202361.pdf
Saillant detail: Sportscholen zijn ook als niet-essentieel gekenmerkt, dus sporten is dan voor gezonde mensen die geen vaccin nodig hebben niet meer mogelijk. Hoe is de nationale gezondheid hiermee gediend? Volgende stap: niet meer reizen zonder vaccinatiepas. Het houdt niet op.
De vergelijkingen met het Apartheidsregime beginnen steeds duidelijker te worden. In dat gruwelijke regime, dat tientallen jaren later nog steeds verwerkt word door de samenleving, waren de pass laws actief. De (bewegings)vrijheid van de niet-blanke bevolking werkt zeer ingrijpend beperkt door de introductie van de dompas, waarbij men alleen binnen een bepaald gebied kon verblijven op basis van dit document. Totale controle op basis van een willekeurig kenmerk, destijds huidskleur, nu vaccinatiestatus. Kunnen we alsjeblieft leren van de geschiedenis?
Ook: even reflecteren na een jaar in deze horrorfilm. We weten inmiddels dat dit niet het killervirus is waar men bang voor was, waarom nog steeds dee angstpsychose? Stel je beleid bij naar aanleiding van de vele nieuwe inzichten.
Er lijkt geen licht aan het einde van deze tunnel(visie).