Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Het wetsvoorstel is ondeugdelijk onderbouwd, wat al blijkt uit het onvolledig toegevoegde IAK.
- Er is geen duidelijk overzicht van betrokkenen. Naast de genoemde beheerders/gebruikers van voorzieningen ('iedereen' dus) zou er in de afweging veel beter ingegaan moeten worden op verschillende groepen, waaronder tenminste degenen zonder digitale vaardigheden, buitenlanders (zowel tijdelijk als langdurig) zonder kennis van de Nederlandse taal, commerciële partijen enz.
- De probleemanalyse hoort uitgevoerd te worden zonder dat voorgesorteerd wordt op een oplossing. Zie IAK-waaier pagina 10. Het voorliggende IAK geeft daar geen blijk van en geeft ook geen overzicht van relevante feiten en mogelijke oplossingsrichtingen/instrumenten.
- Ook het doel is daarin niet algemeen genoeg geformuleerd: er is geen ruimte voor de verkenning van verschillende oplossingsrichtingen
- Uit de toelichting wordt niet duidelijk wat de toegevoegde waarde is van de gekozen oplossingsrichting gezien de zeer tijdelijke situatie ('op 1 juli is iedereen gevaccineerd') waarin deze van toepassing kan zijn.
- Er wordt in het IAK verder niet ingegaan op proportionaliteit en subsidiariteit van het middel: is een 48 uur oud testbewijs wel betrouwbaar genoeg om het te breiken doel (verspreiding coronavirus tegen blijven gaan bij heropenen samenleving) te bereiken? Zijn er andere middelen denkbaar?