Tijdelijke wet testbewijzen covid-19
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Maastricht
|
Datum
|
10 maart 2021
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Nee! Voorstel is een zeer grote en onevenredige inperking van de bewegingsvrijheid. Het niet kunnen of willen tonen van een testbewijs is de facto een uitsluiting deelname van de maatschappij. Dit gaat leiden tot een tweedeling en spanningen. En op welk moment worden deze testbewijzen weer afgeschaft? Ik maak me ernstig zorgen dat dit middel - net als de avondklok - een slepend karakter zal krijgen. Als op 1 juli elke volwassen Nederlander een eerste prik gehad heeft kunnen hebben, moeten de groepen met een zeker risico (IC bezetting vrijwel uitsluitend 40+ers) op 1 juni toch beschermd kunnen zijn (Schotse studie: leeuwendeel ziekenhuisopnames al voorkomen na één prik). Waarom is dan er een dermate ingrijpend instrument nodig voor de maanden april en mei? Bovendien werkt deze indirecte vaccinatiedwang mogelijk averechts.
Wat we wel moeten doen: Sneltesten op grote schaal beschikbaar maken op basis van VRIJWILLIGHEID. Vaccinatie (wederom VRIJWILLIG) aanmoedigen door open en transparante communicatie en inzet van rolmodellen. En uiteraard de basishygiëneregels handhaven.