Tijdelijke wet testbewijzen covid-19
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
rotterdam
|
Datum
|
10 maart 2021
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Deze wet geeft een hoop macht, met grote risco's op uitsluiting en discriminatie. Dit druist in tegen basis vrijheden. Dit zou niet overwogen moeten worden.
Wordt dit dan wel gedaan dan zijn er wel rechten voor de wetgever, maar geen plichten. Plichten over de kwaliteit van de betrouwbaarheid van de test.... (tenminste 95% zeker covid detecterend en niet iedere ander mogelijke virus besmetting) Maar ook het niet benoemen wanneer deze wet ingezet kan worden en wanneer dat "nodig"is.
Tot slot, definieer tijdelijk. Als dit al, als middel al ingezet wordt. Definieer dan tijdelijk dit voorkomt misbruik. Stel dit dan in voor bijvoorbeeld 6 mnd en laat dit automatisch eindigen. Her activering vraagt een nieuw bewijs van "noodzaak".
Fundamenteel zijn dit stappen richting een onaangenaam verleden waar dan weinig van geleerd is. Daarnaast is hij enkelzijdig beperkend in uitvoering zonder kaders voor de noodzaak van de inzet van deze wet.