Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Ik vrees voor discriminatie door zulke wetten. Alternatieven bieden zoals vaccinatiebewijs of artsbewijs, gaan ook voor discriminatie zorgen.
Want het is het indirect verplichten van test, vaccin of medische gegevens delen.
Eerst over het testen om toegang te krijgen, heeft men ook nagedacht over de gevolgen voor de slijmvliezen, ook de psychische gevolgen door angst die sommige mensen hebben voor de testen.
Testen is een medische handeling en moet niet verplicht worden of indirect verplicht worden.
Het alternatief met een vaccinatiebewijs, zal ook leiden tot discriminatie. De vaccins zijn tot 2023 onder voorwaarden toegelaten. Het houd in dat ze nog in een test fase zitten. Daardoor is het nog een proef. Het deelnemen aan een proef mag niet indirect verplicht worden, het gaat hier ook om het integriteit van het lichaam.
Ik volg de maatregelen, test wanneer ik ziek ben. Maar ik doe dit omdat het hopelijk tijdelijk is. Ik en mijn gezin hebben alle aanbevolen vaccinatie gehaald.
Wanneer mensen uit het risico groep en mensen die dat willen gevaccineerd zijn. Hoop ik weer normaal ziek te mogen zijn, zonder covid angst. Hoop ik weer vrij te zijn om wanneer ik ziek ben thuis te blijven om uit te zieken, of om ouders te beschermen tegen luchtweg infecties.
De keuze om bij wet testen en vaccineren indirect te verplichten doet mij denken aan een tijd waarin men bang werd gemaakt voor een groep mensen, en dat deze mensen langzaamaan op steeds meer openbare plek de toegang verboden werd. De geschiedenis heeft ons geleerd dat we dit niet meer willen.
Ik zie het nu al, hoor het al, men is vel tegen : “ ik wil straks zeker weten dat ik in de trein restaurant sportschool niet naast een wappie kom”
Alsjeblieft waak voor dit!!!