Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

• Ik ben tegen testbewijzen.
• Rutte zegt: ik heb geen klachten, dus ik hoef me niet te laten testen. Common sense, dus. Ik zou wel eens het testen van Rutte en alle kamerleden die hier voor zijn op televisie ZIEN dat ze een wattenstaaf in keel en neus gepropt krijgen. Ik zie nu NIETS van het gedrag dat verplicht is voor de bevolking, maar niet voor de Kamer? Het wordt echt op zijn minst ongeloofwaardig. Goed voorbeeld doet volgen. Maar helaas, niets is zichtbaar.
• Testen blijken vaak genoeg vals positief. Wat schiet dat dan op? Dat doet ook moreel geen goed voor mensen die denken dat ze positief zijn, en dan eigenlijk toch niet.
• De soort test is afschuwelijk. Beetje onachtzame tester of verkeerde beweging en je zit met je wattenstaaf te hoog in de neus. Als je een bloedprikje kon nemen, zou dat heel erg veel vriendelijker zijn en krijg je niet zoveel weerstand.
• Dit virus waait over. En dan komt er weer een nieuwe. Leren we nog gewoon omgaan met leven en doodgaan?
• Ik ben voor het promoten van een gezonde leefstijl en een goed werkend immuunsysteem.
• Lepra patiënten, Melaatsen, Pestlijders werden apart gezet, paria's van de maatschappij. Wil je dat? Ik niet.
• Breng al mijn argumenten maar onder in welk rubriekje dan ook, en bedenk vervolgens je tegenargumenten om het toch door te voeren allemaal. Ik geloof niet dat er door de regering/kamer/demissionair kabinet geluisterd wordt. Het plan ligt nou eenmaal op tafel, en je drukt er toch alles door. Wat heeft vragen om een mening dan voor zin? Wat voor nut heeft een democratie? Of schaffen we die af, en treden we dan in de voetsporen van het sterk omstreden China of Noord-Korea? Dat zijn wel goede voorbeelden, toch?
• Wanneer stappen we uit deze stille oorlog?
• Waarom hebben we het alleen nog maar over Corona?