Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Ik wens niet achtergesteld of gediscrimineerd te worden door de politiek, de maatschappij of door wie dan ook op grond van het feit dat ik gezond ben en daardoor niet getest hoef te worden (en ook niet wil) of gevaccineerd met een middel dat nog in een testfase zit (tot 2023), waar geen lange(re) termijneffecten van bekend zijn en op een nog nooit eerder gebruikte wijze is gemaakt, gefabriceerd of ontworpen.
Ik wens ook niet door een wet beroofd te worden van mijn grondwettelijke vrijheid, lichamelijke onschendbaarheid of integriteit.
Ik wens ook niet belet te worden deel te nemen en deel te zijn van de maatschappij en op geen enkele manier, direct, indirect, onder drang of dwang of door ministeriële bevoegdheid beperkt te worden in sociale activiteiten zoals iedere andere burger die heeft.

Uitsluiting op grond van gezond zijn is een gotspe. Je hoeft ook geen negatieve testuitslagen te laten zien voor andere ziektes die zijn opgenomen in de Wet publieke gezondheid zoals pokken, polio, sars, virale hemorragische koorts, mers-coronavirus, humane infectie met dierlijk influenzavirus, Difterie, Pest, Rabiës, tuberculose, buiktyfus (typhoid fever), cholera, Hepatitis A, Hepatitis B, Hepatitis C, Kinkhoest, Mazelen, zo ja, ebola, lassa, hiv enz.

Zoals dhr. Rutte al aangaf: zonder symptomen is een test zinloos.

De pcr test toont volgens vele publicaties en artikelen alleen aan dat iemand in aanraking is geweest met een sars virus. Het zegt niets over wanneer of over huidige besmettelijkheid. Een negatieve test kan ook voorkomen bij iemand die net besmet is maar nog niet genoeg virusdeeltjes heeft om symptomen te krijgen.

Deze wet is een erg slechte stap en brengt ons weer terug in de geschiedenis.