Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Amsterdam
Datum 10 maart 2021

Vraag1

Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Dit wetsvoorstel druist in tegen vrijheid en is een afgang voor onze rechtsstaat. Een overheid is niet de baas in een land, maar dient de burgers te dienen. De overheid trekt een macht naar zich toe, die een overheid niet mag en hoort te hebben. Bescherm de kwetsbaren door hen de mogelijkheid van vaccinatie en persoonlijke lockdown te bieden, en laat de rest vrij. Hoe gaat dit in de toekomst dan? Gebeurt dit voor elke ziekte straks? Dit is te ingrijpend in het leven van mensen en gaat in tegen het Europees verdrag van de rechten van de mens. Dit wetsvoorstel is een indirecte verplichting tot inenten (via een omweg, want het leven zonder inenten wordt heel moeilijk gemaakt) en een verregaande inbreuk op privacy. Een overheid hoort haar burgers niet te kunnen en willen volgen, na kunnen gaan waar ze geweest zijn, waaraan ze hun geld uitgeven en met wie ze omgaan. We moeten simpelweg leren leven met ziektes en accepteren dat af en toe mensen sterven. We kunnen niet iedereen redden, technisch gezien wel, maar niet financieel en sociaal. De samenleving is niet priveterrein van de overheid waar dezelfde regels gelden als bij een bedrijf. Sauna, bier drinken en concert zijn zaken die horen bij het leven en het moet mensen vrij staan er anoniem heen te gaan. Mensen die dit niet willen, kunnen zichzelf in lockdown houden, zonder dat de rest mee moet boeten.