Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel heeft een sterk ‘jumping in to conclusions’-gehalte. Een grondige, wetenschappelijke afweging, multidisciplinair, gebaseerd op metingen (ipv. modellen) tussen vaccinatie en andere maatregelen, en het afwegen van toegevoegde waarde voor groepen versus de nadelen en/of schade voor andere groepen, ontbreekt.

Het aantonen dat je gezond bent om toegang te krijgen tot diverse voorzieningen druist in tegen grondrechten (niet zijnde privileges). Dit terwijl wetenschappelijk bewijs van de werking+risico’s van de vaccins en/of tests en/of de zin/toegevoegde waarde van grootschalig vaccineren en/of testen ontbreekt.

- een zo ingrijpende wet kan niet door een demissionair kabinet worden ingevoerd.
- Gezien de maatschappelijke onrust over de koers van het huidige, demissionaire kabinet groeit, dient deze wet controversieel te worden verklaard.
- een zo ingrijpende wet kan niet zonder brede maatschappelijke discussie, waarbij alle noodzakelijke informatie beschikbaar moet zijn (gebruikte modellen, contracten leveranciers/fabrikanten tests en vaccins, etc) en een gedegen afweging van voors en tegens.