Tijdelijke wet testbewijzen covid-19
Reactie
Naam
|
P.J. Kamphuis
|
Plaats
|
Nieuw-Balinge
|
Datum
|
9 maart 2021
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Ik ben absoluut tegen dit wetsvoorstel. (tijdelijke wet testbewijzen covid-19)
Argumenten zijn:
- het gebrek aan sluitend bewijs dat testen geen vals negatieven kunnen opleveren
- het gebrek aan bewijs dat de coronatesten betrouwbaar zijn om SARS-CoV2 op te sporen (welke mutaties worden wel en welke niet gedetecteerd?)
Zoals M. Rutte al heeft gezegd in een persconferentie: Omdat hij geen klachten heeft hoeft hij ook niet te testen.
En als je klachten hebt dan blijf je thuis.
- de extra belasting die wordt gelegd op eigenaren van een horecaonderneming, evenementen, sportwedstrijden, jeugdactiviteiten om de geldigheid van de
tests te controleren en te handhaven. En omdat heel veel bedrijven heel graag weer aan de slag willen, zullen ze deze regel op de koop toenemen. Maar wat
weer een extra kosten op personeel, materialen enz.
- het uitsluiten van de mogelijkheid om spontaan deel te nemen aan sociale activiteiten voor zowel de jeugd als volwassen
- en de schade die het psychisch geeft; alleen als je getest bent, ben je geen besmettingsgevaar voor de medeburger.