Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Mogen we wel zo met mensen omgaan? Zo ja, moeten we dat dan wel willen?

Vragen die rijzen wanneer we het hebben over beperkingen die verbonden zijn aan groepen en of individuen, en dus ook bij dit vaccinatie paspoort.

Een degelijk paspoort spoort aan op tweedeling in de maatschappij; enerzijds niet gevaccineerde met beperkingen in vrijheid, anderzijds gevaccineerde met privileges. In Argentinië wordt pijnlijk zichtbaar wat voor toekomst dat schetst.

Het paspoort zou dienend zijn om verspreiding van het virus tegen te gaan, ik heb echter geen onderzoek kunnen vinden waaruit blijkt dat gevaccineerden dit virus niet bij zich dragen EN/OF het virus niet meer kunnen overdragen. Ook geeft onderzoek niet weer dat je door vaccinatie niet meer ziek kan worden. Wat inhoud dat, naast het niet bereiken van het doel (tegengaan van verspreiding) ook een schijnveiligheid wordt uitgestraald want men kan na vaccinatie nog steeds het virus overdragen en ook nog steeds ziek worden.

Ik zou willen voorstellen om het voorstel af te wijzen en willen, het dient namelijk niet het doel en ik zou will vragen om resources in te zetten voor doeleinden die goed inzicht geven in het te voeren beleid. Om een voorbeeld te geven: ga testen opstellen en inzetten om te achterhalen hoe groot de immuniteit is van mensen op dit virus. Want niemand weet of we inmiddels reeds (gedeeltelijk) immuun zijn en met dergelijke tools zijn noodzakelijk om het nut en noodzaak te kunnen inschatten van wetsvoorstellen en het voeren van beleid.