Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Utrecht
Datum 9 maart 2021

Vraag1

Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Geachte heer/mevrouw,

Het lijkt mij onwenselijk om voor toegang tot private plekken (horeca, evenementen, sportinstellingen etc) of elke andere locatie een toegangsbewijs/coronapaspoort te verplichten vanuit de overheid. Ik heb hierbij de volgende argumenten + vragen voor opgesteld:
- Het gaat in tegen artikel 11 grondwet: Onaantastbaarheid lichaam.
Mensen hebben geen keus, ze moeten wel laten vaccineren om mee te doen met de maatschappij. Dit lijkt mij onwenselijk gezien de statistieken en schadelijkheid van COVID-19 voor mensen buiten risicogroepen. 0.7% Van de sterfgevallen is tussen de 0-49 jaar volgens het RIVM. Waarvan een groot deel met co-morbiditeiten.
- Artikel 15 grondwet: Vrijheidsontneming. Buiten de gevallen bij of krachtens de wet bepaald mag niemand zijn vrijheid worden ontnomen.
Indirect worden vrijheiden ontomen van mensen die geen coronapaspoort willen wegens ideologische redenen. Er wordt zo een kloof in de maatschappij gecreëerd. Dit lijk mij onwenselijk.
- Gezien mensen na een covid-19 besmetting nog lang positief kunnen testen met de PCR-test lijkt deze maatregel mensen uit te sluiten van de samenleving zelfs als men imunniteit heeft voor het virus. Er is voldoende wetenschappelijke grondslag waaruit blijkt dat er enorm veel vals positieve testuitslagen zijn (https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1491/5912603). Beleid maken hiervoor heeft enorme nevenschade en zorgt voor uitsluiting.

Vragen:
- Kunt u onderbouwen, gegeven bovenstaande argumenten, waarom deze maatregel/wet proportioneel is gezien de lage mortaliteit van covid-19 onder de groep mensen onder de 70?
- Wat is de toegevoegde waarde van een testbewijs als alle risicogroepen in de samenleving een vaccin hebben?
- Gezien dat mensen na een covid-19 besmetting nog lang positief kunnen testen en het aantal vals positieve test uitslagen hoog ligt, hoe voorkomen jullie negatieve neveneffecten van een dergelijk testbewijs op de bevolking (mensen die worden uitgesloten door vals positieve testuitslagen)?
- Wat is de urgentie om een dergelijk testbewijs in algemene zin wettelijk vast te leggen?

Ik kijk uit naar uw antwoord.

Groet,