Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen deze wet.
Dit omdat onze grondrechten ernstig worden aangetast uit naam van de Volksgezondheid.
Zie Neurenberg code / onze grondrechten , tot zelfbeschikking en aantasting van ons lichaam, privacywet enz.
Het is onethisch en niet verantwoord.
Wij hebben deze wetten niet voor niks na de oorlog gekregen. Wetten die ons beschermen tegen de overheid.
Wij horen de vrijheid te hebben om gewoon naar school te kunnen gaan of boodschappen te kunnen doen, uit eten te kunnen gaan op vakantie , naar ons werk enz.... (Mensenrechten en verdragen)
We zullen moeten leren leven met het virus , deze zal nooit meer verdwijnen volgens alle wetenschappers.
Op eerdere virussen zijn we toch ook nooit getest? Er zijn ieder jaar veel mensen met luchtweg klachten.
De bevolking is de laatste jaren ook erg gegroeid in Nederland en er is een vergrijzing.
Jullie hebben de zorg kapot bezuinigd.... Deze hadden jullie juist moeten opschalen .
Uit naam van de Volksgezondheid zijn er al zoveel maatregelen die juist onze Volksgezondheid aantasten.

Bovendien is het al lang wetenschappelijk bewezen dat dit virus een IFR heeft van 0.23 en onder de 70 jaar is het zelfs maar 0.05 % . Iets meer dan de normale griep. Zie WHO door John Ioannidis
Ook weten we door wetenschappelijke onderzoeken en door publicaties in de the Lancet/zie ook medisch contact dat mensen zonder klachten het virus niet kunnen overdragen.
Ook weten dat een PCR test niet uitwijst of dat we daadwerkelijk een virus hebben. Zie Drosten Paper , zie uitspraak van Kary Mullis de uitvinder van deze test.
En zijn er meer fout/positieve uitlagen. Dus de ene dag is iemand zonder klachten positief en de andere dag test deze persoon negatief. Hier zijn al zoveel voorbeelden van ook in de media zie vooral de voetbal wereld.
Dus 2+2 = 4 ... 2+2= niet 5.