Tijdelijke wet testbewijzen covid-19
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Wamel
|
Datum
|
9 maart 2021
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Met betrekking tot uw overweging dat het wenselijk is om de verspreiding van het SARSCoV-2-virus zoveel mogelijk te belemmeren:
1) deze wenselijkheid is achterhaald omdat vanuit diverse hoeken al is aangegeven dat we zullen moeten leren leven met dit virus
2) wenselijkheid is een te zwakke basis voor een dermate grove inbreuk op de grondwettelijke vrijheid van beweging als een testbewijs
3) wenselijkheid is tevens een te zwakke basis van het door de overheid afdwingen van de schending van de lichamelijke integriteit, door invasieve testmethodes
Mocht de overheid 'wenselijkheid' wel een goede basis achten voor testbewijzen dan:
- moet de bevolking geraadpleegd worden over de inzet van deze wet
- moet gedefinieerd zijn wat 'tijdelijk' betekent, gezien de verwachting dat het virus niet meer weg zal gaan
- mag de samenleving niet opdraaien voor de kosten
- moet helder zijn hoe lang de periode tussen een test en een controle mag zijn
- moet helder zijn wie onder welke voorwaarden vrijgesteld zijn
- mag de samenleving niet gehinderd worden in het zelf organiseren van testbewijsvrije alternatieven