Tijdelijke wet testbewijzen covid-19
Reactie
Naam
|
M. Kaart
|
Plaats
|
Den Haag
|
Datum
|
10 maart 2021
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Ik vind dit wetsvoorstel indruisen tegen de gedachtegang dat we dit samen doen.
Al een jaar zijn we met zijn allen solidair aan mensen die een hoog risico lopen op ernstig doormaken van covid-19. Al een jaar hebben we allerlei vrijheden ingeleverd en extra (mentale-) gezondheidsrisico's gelopen. Dit alles met als doel om samen deze crisis te overwinnen. Daarbij hebben velen hun abonnementen op sportschool, muziekles en de bibliotheek laten doorlopen om ondernemers te ondersteunen in deze moeilijke tijden. Dit alles in de veronderstelling dat we dit echt *samen* zouden gaan doen.
Als dit wetsvoorstel wordt aangenomen, dan wordt er bij het heropenen van de samenleving onderscheid gemaakt tussen mensen die zich wel willen laten testen of vaccineren en mensen die dat om welke reden dan ook niet willen laten doen. Hier zijn ook mensen bij die zich het gedurende de gehele crisis met grote inzet aan alle maatregelen hebben gehouden en die solidair zijn geweest met de lokale ondernemers en andere getroffen sectoren. Ik vind dat we bij elke in te voeren maatregel of versoepeling solidair moeten zijn met *alle* mensen, ook diegenen die zich niet prettig voelen bij testen of vaccineren. Met dit wetsvoorstel wordt de solidariteit overboord gegooid.
Ik hoop dan ook dat dit wetsvoorstel wordt ingetrokken. Als dit voorstel toch wordt aangenomen, dan hoop ik dat ondernemers besluiten om hun deuren langer gesloten te houden totdat *iedereen* weer gewoon welkom is. We zouden als maatschappij deze ondernemers dan extra kunnen ondersteunen middels crowdfunding.
Tot slot vraag ik nog aandacht voor de kwetsbare medemens, zoals bijvoorbeeld mensen met een autisme spectrum stoornis. Voor velen van hen is een lichamelijk onderzoek een dusdanig heftige ervaring dat vervolgens de energie om naar de beoogde activiteit te gaan (waarvoor de test verplicht is) compleet is verdwenen. Deze mensen komen dus per definitie in een impasse: ergens naar toe betekent een lichamelijk onderzoek, een lichamelijk onderzoek betekent nergens meer naar toe. Ik zie in dit wetsvoorstel geen ruimte voor het rekening houden met dit soort kwetsbaarheden bij mensen. En dit betreft slechts 1 groep kwetsbare mensen. Zo zijn er vast talloze andere groepen met medische en psychologische kwetsbaarheden waarvoor deze wet problematisch en mogelijk zelfs disciminerend is. Ik wil u vragen om hier nog eens kritisch naar te kijken!