Tijdelijke wet testbewijzen covid-19
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Zwolle
|
Datum
|
11 maart 2021
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
volgens mij gaan we hier voorbij aan een aantal Europese richtlijnen. zie voor mijn onderbouwing hieronder vanaf p27:
Verder vind ik het een onzalig idee dat de overheid de gehele nederlandse samenleving als een splijtzwam wil laten vallen onder de polariserende wetgeving van deze proporties. Ik ben een liberaal in hart en nieren, en deze wetgeving gaat dwars door eerdere afspraken die gemaakt zijn met de kamer (Er wordt op generlei wijze mensen gedwongen een vaccin te nemen), staan op gespannen voet met de grondwet (beschikking eigen lichaam).Verder vind ik het afschuwelijk dat een demissionair kabinet dit net een week voor de verkiezingen er door heen jast. Sinds wanneer mogen dit soort verregaande wetgevingen door een demissionair kabinet niet meer controversieel (ps, dat het staatsrechtelijk mag betekend het nog niet dat het "juist"is). Ik heb echt het idee dat ze daar in den haag knettergek aan het worden zijn.
Bij deze dan mijn verdere onderbouwing van dit bezwaar.
p 27 januari jl. nam de Raad van Europa met 115 stemmen voor, 2 tegen en 13 onthoudingen resolutie 2361 aan, genaamd "Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations". In hoofdstuk 7.3 lezen we het volgende:
"With respect to ensuring high vaccine uptake:
7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves;
7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;"
Nogmaals, de bovenstaande resolutie zelf is niet bindend. ECHTER! Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is een instelling van de Raad van Europa, waarbij "individuen, groepen, organisaties en landen een klacht indienen tegen een lidstaat, door een beroep te doen op het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). (...) De uitspraken van het Hof zijn definitief (er is geen hoger beroep mogelijk) en bindend voor de betrokken staten."