Tijdelijke wet testbewijzen covid-19
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Rotterdam
|
Datum
|
11 maart 2021
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Voor de genoemde voorwaarden van de Gezondheidsraad en de interpretatie daarvan door de overheid, geldt het volgende:
a. onvoldoende aangetoond
b. niet aangetoond
c. een mening, een kwestie van prioritering, zeer arbitrair door de overheid in te vullen. Derhalve niet grondwettelijk te rechtvaardigen
d. grootste schadelijke effect: burger kan kiezen tussen schendig lichamelijke integriteit of niet volledig meer aan de samenleving deelnemen. Grondwettelijk niet te rechtvaardigen
e. In orde
f. Zie d. Het beleid leidt tot discriminatie
h. Weliswaar doet de overheid dit tot nu toe met corona-maatregelen, maar transparantie over de cijfers en methode in nihil. Derhalve is goede evaluatie, waarvan transparantie richting de burger een essentieel onderdeel is, niet mogelijk
i. Tot nu toe slaagt de overheid daar niet in. Het beleid zwalkt en zit volgens een grote meerderheid van de burgers vol inconsequenties.
"Niet-essentiële sectoren". Dit is een zeer arbitrair begrip en wordt door de overheid tot nu vanuit een erg bekrompen visie beoordeeld.
Kortom: de basis voor deze wet is zowel grondwettelijk als ethisch onvoldoende.