Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Deze wet legaliseert in feite discrimintatie en werkt een soort gezondheids apartheid in de hand. Dit lijkt mij bijzonder onwenselijk.

Verder wat specifieke punten:
- test plicht voor sportscholen is onzinnig. Er zijn niet of nouwelijks besmettingen geweest in sportscholen. Dit komt mede doordat asymptomatische besmetting zelfzaam is (wetenschappelijk aangetoond). Sportscholen zijn over het algemeen ook goed geventileerd wat de kans op overdracht reduceert. Verder zullen mensen met symptomen niet zo snel gaan sporten omdat ze zich domweg niet goed voelen. Deze regel levert dus niets of heel erg weinig op.
De nadelen zijn echter wel aanzinelijk: Naast de genoemde ddiscriminatie werkt deze wet in de hand dat er minder gesport gaat worden. Immer als je eerst moet testen zullen minder mensen gaan sporten al was het alleen maar omdat je niet even spontaan naar de sportschool kan. Minder sporten lijkt me slechter voor de volksgezondheid dan sporten zonder test.

- Voor 98% van de bevolking is SARS-CoV2 niet gevaarlijk. Waarom moet 100% van de bevolking dan hiermee lastig gevallen worden? In plaats van te discrimineren op basis van een test kunnen we wellicht beter kwetsbare mensen aanraden zich niet in drukke omgevingen te bevinden. Maar ook dat blijft een eigen keus. Wil je risico lopen dan is dat aan ieder individu om voor zichzelf te beslissen.

- Een test is geen diagnose. Als iemand een false positive test resultaat krijgt wordt hij/zij ten onrechte uitgesloten van een groot deel van de maatschappij. Gezien de (on)gevaarlijk