Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen dit wetsvoorstel

- Mark Rutte, onze demissionaire MP heeft self meerdere keren aangegeven dat testen zonder symptomen niet werkt.
Het kabinet wil door middel van deze wet de jeugd onnodig laten testen, wat in de praktijk neer gaat komen op 2 keer in de 3 weken in het beste geval en anders elke week minimaal 2 dagen voor ze iets willen gaan ondernemen.
- zeker de afgelopen maanden heeft de overheid aangetoond dat ze de wetten te pas en en te onpas gebruiken en dat er een hoop onduidelijkheid in zit. Zo onduidelijk dat ze zelf niet eens weten welke wet ze moeten gebruiken om een andere draconische maatregel te kunnen bekrachtigen.
- een tijdelijke wet, maar hoe tijdelijk weten we niet. Het vertrouwen in de beleidsmakers is tot een minimum gedaald. Keer op keer zijn er beloftes gebroken over het opheffen van maatregelen. Het vertrouwen dat ik dus heb dat deze wet ooit nog zou verdwijnen is ver te zoeken
- deze wet gaat gebruikt worden om men zich toch te laten vaccineren, want wat is nu makkelijker? 2 prikken of periodiek getest te moeten worden?
De druk die vanuit het kabinet, de EU en al haar lidstaten op het vaccineren gelegd wordt is op z’n zachtst gezegd beangstigend te noemen. Het vaccinatie paspoort is een vrijheidsberoving die er nooit en te nimmer mag komen.
De minister van VWS heeft afgelopen maandag nog aangegeven nul punt nul respect te hebben voor vaccinatie weigeraars, dit is dus een volksvertegenwoordiger, die een wig aan het drijven is tussen Nederlanders, tijdens het uitvoeren van zijn ambt, terwijl de minister het zelf ook niet altijd zo nauw nam met de regels.