Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Om te beginnen is het vragen van testbewijzen voor welke activiteit dan ook sowieso niet proportioneel. De mortaliteit van covid-19 is hier te laag voor en dit zorg voor medische apartheid. Over de veiligheid van het alternatief (vaccinatie) zijn inmiddels ook vragen gerezen.

Ten tweede: premier Rutte heeft laten weten dat hij zich nooit heeft laten testen. Omdat dit alleen bij klachten zin heeft. Dat diezelfde premier vervolgens de bevolking wil verplichten om ook zonder klachten te laten testen, is onacceptabel.

Daarnaast is de lijst met activiteiten die volgens de overheid 'niet essentieel' zijn, te lang. De toelichting noemt: 'sport- en jeugdactiviteiten, culturele instellingen, evenementen, restaurants en overige horeca, een en ander met inbegrip van locaties waar sprake is van doorstroom van het publiek'. Met name de sport- en jeugdactiviteiten zijn wel degelijk essentieel voor de (mentale) volksgezondheid. Dat een overheid een barriere opwerpt voor deze activiteiten opwerpt voor deze activiteiten om 'de zorg te ontlasten', is zeker voor de lange termijn absurd.

Tot slot de opmerking dat de overheid vooral onnauwkeurige rekenmodellen gebruikt als basis voor dit beleid. Door de onnauwkeurigheid bevindt de verwachte waarde zich in een heel groot gebied. Door dan vervolgens de meest extreme waarde als basis voor beleid te gebruiken, is er een zeer onwaarschijnlijke basis voor de verregaande besluiten die nu in no time worden doorgevoerd. De zittende (demissionaire) politici moeten zich schamen dat ze hiermee instemmen.