Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Het creeren van een tweedeling in de samenleving waarbij de vrijheden van de ene groep worden weggenomen ten opzichte van de andere is in de geschiedenis al vaker gedaan. Een relatief recent voorbeeld is Duitsland omstreeks 1940 - 1945. Elk weldenkend mens zou zich moeten schamen om zo'n voorstel uberhaupt serieus in overweging te nemen.

Dit mag niet gebeuren, nooit.

Daarnaast zijn de huidige testen gemaakt op basis van een 'aanname' dat het RNA/DNA wat deze detecteren afkomstig is van een covid-19 virus. Dit virus is tot op heden door nog GEEN ENKEL laboratorium ter wereld geisoleerd, daarom zijn deze testen ook nutteloos. Daar komt nog bij dat als deze testen wel degelijk het virus zouden kunnen aantonen dat het resultaat van de test voor 0% garantie zou geven dat een persoon op een later moment niet alsnog besmettelijk zou zijn. Een kanttekening mbt rtPCR tests is dat de ontwikkelaar van deze test (Kary Mullis) zelf aangegeven heeft dat deze niet gebruikt kan worden voor het vaststellen van besmettelijkheid, dit heeft Marion Koopmans overigens ook nog toe moeten geven en er is door oa. Dhr Peter Borger en collega's een retraction paper ingedient waarbij de basis voor testen met rtPCR om besmettelijkheid aan te tonen grondig is afgewezen.

Er is maar 1 onderdeel van de samenleving wat baat heeft bij dit voorstel: De farmaceutische industrie en allen die daar aan gelieerd zijn.