Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Deze tijdelijke wet roept bij mij weerstand op. Niet vanwege het feit dat een testbewijs noodzakelijk is voor sommige activiteiten, maar vanwege de wijze van testen. Volgens mij geldt dat voor veel meer mensen. Het verschil zit voor mij in of de test invasief is of niet. Waarbij een blaastest of een wattenstaafje voorin de neus niet of weinig invasief is en een wattenstaafje 12 centimeter de neus in wel invasief is.
Hoe kan het dat je mensen vanaf afstand kunt besmetten met een keer hoesten of niezen, terwijl je met de neusswab met een wattenstaaf ongeveer via je neus tot aan je hersenstam moet om aanwezigheid van het virus aan te tonen?
De coronacrisis duurt nu al lang genoeg om minder invasieve testmethoden te hebben dan bovengenoemde neusswab. En omdat die er al deels zijn in de vorm van de blaastest of een wattenstaafje voorin de neus, is een neusswab achterin de neus niet proportioneel en niet subsidiair. Of zou in ieder geval de mogelijkheid moeten bestaan om te kunnen kiezen voor een niet- of weinig invasieve testmethode.