Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Geachte M.
Wat betreft de tijdelijke wet testbewijzen Covid 19:
Hoe kan het dat mensen gediscrimineerd worden in eigen land op grond van persoonlijke vrijheid die verloren gaan worden middels de testbewijzen.
U stelt : het is een eigen keuze wel of niet een evenement of iets dergelijks te bezoeken. Uiteraard. Echter door invoering van de testbewijzen
en dan later een vaccinatiepaspoort is iemand niet meer vrij en van vrijheden beroofd.
U stelt: het is een eigen keuze. Dat is het evenwel niet, want er is indirecte dwang. Nu een eenvoudig te vermijden bezoek aan een evenementje. Straks geen zorg zonder vaccin.
U stelt: de overheid biedt vrijheden aan door het testbewijs. Dat is onrechtmatig. U heeft geen vrijheden te bieden. Dat doet een politiestaat.
Iedere burger heeft VANZELFSPREKEND recht op vrijheid.
U stelt: Volksbelang weegt op tegen persoonlijk belang. Aan u de vraag: wie maakt de samenleving gezond? Dat is de vertrouwende gezonde, optimistische
zich verantwoordelijk voelende burger. Door ontnemen van vrijheden maakt u mensen ziek, groeien verdeeldheid en verzet.
Helaas ben ik diep teleurgesteld in een overheid die het ene zegt en het andere bedoelt.
U heeft de mond vol van 'we doen het samen en we discrimineren niemand, ieder is gelijk'. Maar hoe kunt u dan deze wet aannemen. Het zijn vaak de zeer bewustdenkende verder kijkende natuurlijke gezondheidminnende mensen die tegen vaccineren en betutteling zijn. Het doorsnee volk is onvoldoende op de hoogte door uw eenzijdige voorlichting en neem mij niet kwalijk, betutteling. Deze grote groep mensen en nog veel meer mensen die bewust denken en géén complotdenkers zijn, worden uitgesloten van de samenleving.
Hoe kunt u als overheid die zegt mensen vrij te laten, deze wet die verregaande gevolgen zal hebben en startsein is voor veel ergere onvrijheid, aannemen.
Met klem verzoek ik u de wet niet aan te nemen.