Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Na het lezen van het wetsvoorstel ben ik van mening dat testbewijzen de polarisatie (door alle andere maatregelen t.b.v. de coronacrisis) binnen de Nederlandse bevolking nog verder doet groeien. Waarom zou men moeten bewijzen dat men gezond is? Gezond verstand is geboden. Een coronavirus valt niet uit te roeien en verdwijnt vanzelf na plusminus twee jaar, gaandeweg al minder virulent geworden door mutaties. Groepsimmuniteit is de beste remedie. Een draconische maatregel door testbewijzen is niet nodig voor een virus waar minstens 98,5% van de getroffenen van herstelt (RIVM). Bovendien is het IFR-getal zeer laag, vergelijkbaar met Influenza, de gewone griep die jaarlijks ook 3000-9000 doden geeft. De PCR-test is niet geschikt voor diagnose, aldus de fabrikant; er is een hoger beroep in aantocht over de werking van deze test; dus om de vrijheden van de mens dusdanig in te perken naar aanleiding van deze test is onethisch en immoreel. Een testbewijs om deel te nemen aan culturele en sportieve zaken of onderwijs veroorzaakt discriminatie. Het belemmert een groot deel van de bevolking in hun vrijheden. Het is een schending van een aantal mensenrechten, vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM): Artikel 2: eenieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook; Artikel 5: niemand zal onderworpen worden aan …. , onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing; Artikel 13: 1) eenieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat; Artikel 26: 1) eenieder heeft recht op onderwijs; Artikel 27: 1) eenieder heeft het recht om vrijelijk deel te nemen aan het culturele leven van de gemeenschap, enz., enz. Ik mis bij een wet over testbewijzen een verzekering van de onmisbare erkenning en eerbiediging van de rechten en vrijheden van de mens, er wordt niet voldaan aan de gerechtvaardigde eisen van de moraliteit, noch aan het algemeen welzijn in een democratische gemeenschap. Dan nog een zeer zorgelijk artikel aan het eind van het wetsvoorstel. In Artikel 58re Gelijkstelling lees je dat een alternatief voor een testbewijs een "bewijs van vaccinatie" zou kunnen zijn. Dit ingrijpende voorstel impliceert blijkbaar ook een indirecte dwang om je te laten vaccineren.