Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Het is ondertussen duidelijk dat de pcr-testresultaten hoogst onbetrouwbare indicatoren zijn, en zeker bij asymptomatische mensen.
Het is ondertussen duidelijk dat de ifr vergelijkbaar is met een forse griep.
Het is ondertussen duidelijk dat het aantal doden als gevolg van de maatregelen groter is dan het aantal 'coviddoden' (waarvan de aantallen onderscheiden moeten worden in met en door corona.
Deze feiten geven juist reden de maatregelen te stoppen, zoals al veel staten in Amerika hebben gedaan en wat geen nieuwe/grote uitbraak tot gevolg heeft gehad.
Dus er is geen enkele gedegen wetenschappelijke onderbouwing voor een dergelijke tijdelijke wet.
Wel is er veel tegen de wet aan te geven, zoals maatschappelijke en sociale ontwrichting en uitsluiting. En bij verplichting het schenden van grondrechten.

Artikel over sterfte
Professor Anna-Mia Elkström and professor Stefan Swartling Peterson, have gone through the data from UNICEF and UNAIDS, and come to the conclusion that least as many people have died as a result of the restrictions to fight COVID as have died of COVID directly. I verified this using multiple sources, and it’s true, these professors did in fact come to this conclusion, and there are many sources expressing this. They have been interviewed about their findings on SVT, the Swedish public broadcaster. If you speak Swedish, you can watch a documentary that discusses their conclusions here. (source)(source)
Link naar artikel:
https://www.collective-evolution.com/2021/03/02/two-leading-swedish-health-experts-explain-that-covid-lockdowns-have-killed-millions-of-people/