Tijdelijke wet testbewijzen covid-19
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Veenendaal
|
Datum
|
10 maart 2021
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Hier heb ik zeer veel moeite mee. Vrijheid is een groot goed. Als dit gaat gelden voor bijvoorbeeld onderwijs en dergelijke frequente bijeenkomsten zullen sneltesten in de praktijk geen haalbaar/ betaalbaar alternatief zijn en betekent dit een indirecte vaccinatieplicht voor bv onderwijs, jeugdclubs enz.
Ik ben zelf overigens niet tegen vaccinatie, maar wel tegen vaccinatieplicht.
Ik hecht aan vrijheid om te kunnen kiezen bij gewetensbezwaren ed, maar ook vanwege medische redenen.
Teveel druk kan ook tegen gaan werken. Van een wetsvoorstel als dit krijg ik een unheimisch gevoel en wantrouwen tegen de vaccinatie. (Terwijl ik dus voor vaccinatie ben, krijg ik hierdoor een soort niet pluis gevoel en de neiging de vaccinatie toch maar even uit te stellen om eens te kijken welke aap er uit de mouw komt.)
Als het overgrote deel van de bevolking zich laat vaccineren dooft het virus uit en zal wetgeving als dit toch ook niet nodig zijn? (En wat als er een mutatie komt waarop de vaccinatie minder goed reageert? Wel naar binnen/ niet naar binnen? Waar ligt de grens?)
Wetgeving als dit voedt de groeiende complottheorieën. Dat lijkt me niet helpend in deze polariserende samenleving.
Ik wil wel gevaccineerd worden (daarmee ben ik toch behoorlijk veilig, ongeacht of anderen in mijn buurt ook gevaccineerd zijn). Maar ik wil geen (Chinees) systeem met groene codes om ergens naar binnen te mogen. Dan maar wat meer risico om ziek te worden of eerder te overlijden (risico wat mi heel erg beperkt is, maar ook als het groter is wil ik dat accepteren).