Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Deze tijdelijke wet zet de deur open naar een systematische achterstelling van en mogelijk zelfs heksenjacht op personen die zich niet willen laten vaccineren. De wet is onethisch en moet daarom niet worden ingevoerd.
Toelichting: het beleid van de overheid is momenteel gericht op het “onder controle krijgen van het virus” door middel van isolatie, beperking van contact en grootschalige vaccinatie. Het virus kan echter niet onder controle worden gebracht. Dat hoeft ook niet want het virus is slechts gevaarlijk voor een verhoudingsgewijs kleine groep kwetsbare, dezelfde groep die ook geraakt wordt door de griep. Mensen die echt ziek worden van covid 19 hebben echter wel veel zorg nodig. Het eerste doel van het beleid zou dan ook moeten zijn het bieden van adequate zorg aan zieken. Hiervoor moet de capaciteit van de zorg worden vergroot, immers de Nederlandse zorg zit bij griep al aan zijn maximale capaciteit. Een tweede doel is het zoveel mogelijk beperken van de schade aan de maatschappij. Dit kan door zo snel mogelijk terug te keren naar een normale situatie, zonder testverplichting of vaccinatie. Vaccinatie van de hele bevolking hoort geen maatregel te zijn als het grootste deel van de bevolking geen last heeft van de ziekte. De bevolking bouwt dan eigen weerstand tegen de ziekte op. Dat hoeft niet allemaal per geval gemonitoord te worden.
Bij het huidige beleid en bij invoering van deze wet (en in het verlengde hiervan van een mogelijk Europees vaccinatiepaspoort) worden niet-gevaccineerden als rondlopende virusbommen neergezet die het collectief belang negeren en een permanente bedreiging van de maatschappij vormen. Ze worden door de systematische vraag naar het tonen van een testbewijs/vaccinatiepaspoort telkens als “misdadiger” neergezet. Een geval van omgekeerde bewijslast. Dit is zeer onethisch. Deze wet is hier de opmaat voor en mag daarom niet worden ingevoerd.