Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Deze wet is in strijd met de medische geheimhouding en artikel 1 van de grondwet. Niemand kan een ander verplichten te vertellen wat zij of haar gezondheidstoestand is, dat heet persoonlijke integriteit . Niet alleen worden mensen uitgesloten van deelname aan de maatschappij, dit gebeurt ook op onwettelijke grondslag. Daarnaast is wetenschappelijk aangetoond dat testen in veel gevallen fout positieve uitkomsten geven en positieve uitkomsten geven tot enkele maanden nadat een patiënt (een persoon die een covid-19 ziekte heeft doorgemaakt) . Dat maakt dat sowieso op grond van deze regeling mensen onterecht uitgesloten worden. Kunnen zij een beroep doen op een schaderegeling? Bovendien is iemand die positief test niet per definitie besmettelijk noch ziek. Daarnaast zullen alle mensen die zich niet willen laten testen, wat normaal is want men is immers gezond, door deze wet op voorhand uitgesloten worden van maatschappelijke deelname. Omgekeerde bewijslast dus.

De tijdelijkheid van deze wet is niet vastgelegd in de wet, wat een vrijbrief is voor langdurige segregatie in de samenleving waarbij de hele bevolking onder permanente controle staat en een deel daarvan zal worden wordt gediscrimineerd. Er is sprake van vrije wil onder dwang. Dit is een chantage in optima forma. Risico's horen en bij het leven. Er ontbreekt een onderbouwing van het risico dat maakt dat deze wetgeving noodzakelijk is, evenzogoed ontbreekt de kosten-baten analyse, waarbij overigens wel duidelijk is dat de kosten, zoals te doen gebruikelijk, op de burger in materiële en immateriëele zin worden afgewenteld.

Deze immorele wet dient het stadium van consultatie nooit en te nimmer te ontstijgen.