Tijdelijke wet testbewijzen covid-19
Reactie
Naam
|
SFC Boeters
|
Plaats
|
Stockholm
|
Datum
|
14 maart 2021
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Ik suggereer niet door te gaan met het wetsvoorstel.
Het onderwijs is een noodzakelijk onderdeel in ieders leven en er zou daarom zo min mogelijk uitsluiting moeten zijn om mensen toegang daartoe te bieden.
Met geforceerd testen worden mensen uitgesloten van het onderwijs:
- Sommige mensen zullen niet bereid zijn om hunzelfs te laten testen
- Als er kosten zijn aan (snel)tests, kan dit onbereikbaar zijn voor mensen met een laag inkomen.
- Bij hoge test frequenties zijn vervoersmogelijkheden ook een limiterende factor, vooral bij mensen in het onderwijs die vaak van OV gebruik maken.
- Met tests als alternatief voor vaccinaties moet er zeer regelmatig getest worden om fysiek onderwijs te kunnen blijven volgen. Zelfs al is de capaciteit er, dan worden de (vergoede) kosten mogelijk heel hoog maar kan het ook teveel tijd gaan kosten voor mensen wanneer ze naar een specifieke locatie zouden moeten.
Er zijn ook nog veel onbekende factoren en bezwaren op het gebruiken van de CoronaCheck app (zo zijn in Israel beveilingsproblemen in de app) en is het te vroeg om het gebruik daarvan mogelijk te maken voor essentiele onderdelen van de samenleving.
Ik suggereer het onderwijs zo in te richten dat veilig onderwijs mogelijk is, zelfs al als het ten koste gaat van capaciteit. Een aan suggestie is het testen van mensen zo laagdrempelig mogelijk maken, pak de factoren aan die zorgen voor een verlaagde testbereidheid.