Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel raakt kant nog wal en is volledig disproportioneel. Voor een virus met een IFR van 0,23% (bron WHO) welke vooral specifieke doelgroepen raakt is het niet proportioneel om over te gaan tot een testcultuur die met dit wetsvoorstel wordt opgezet. Zo'n zelfde testcultuur bestaat bijvoorbeeld voor Influenza (iets minder dodelijk dan Covid-19) toch ook niet? Door het noodzakelijkerwijs overhandigen van een testbewijs blijft ook de angstcultuur in stand. En angst veroorzaakt meer schade dan dit virus. Daarnaast kun je jezelf ook afvragen wat een negatief testbewijs aantoont? Het is meer dan duidelijk dat de PCR-test bijvoorbeeld zeer dubieus is en deze niet zonder klinisch onderzoek van een arts mag worden ingezet volgens een goed medisch handelen.
Conclusie; ga richting een risicogericht beleid. Bescherm de kwetsbaren, zet in op een goede eerstelijnszorg en behandeling (er zijn effectief bewezen middelen voor handen!) en vergroot (de laatste jaren wegbezuinigde) zorgcapaciteit. Maar stop met de huidige draconische maatregelen waar een testcultuur een volgende stap in is.