Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Dan wordt het toch een indirecte plicht om naar buiten te gaan om van deze gelegenheden van gebruik te maken. Een sneltest is pas nuttig na 5 dagen van de besmetting, dus het kan tijdens de gelegenheid constasteerd worden en anderen alsnog mee besmetten. Dat is best nogal ondoordacht. Het zou logisch zijn met een pcr-test van te voren te doen. Het is meer accuraat en kan daadwerkelijker vaststellen of iemand besmet is. Dan minimaliseer je ook de kans op besmetting tijdens het event of ander gelegenheid. Anders schiet je gewoon niks op als de besmettingen oplopen en weer alles kan sluiten tot een lockdown. Het is raadzaam dat deze experiment beter wordt uitgewerkt en daarna wordt voorgelegd aan de Eerste- en Tweede kamer, en het volk. Dus de tijdelijke wet zie ik nu geen nut van en als nutteloos. Want je komt niet meer vooruit. Het lijkt mij slimmer om de gevaccineerden meer toegang te geven en daarop te experimenteren dan de niet-gevaccineerden. Dus een vaccinatiepaspoort, maar dan wordt het wel weer een indirecteplicht om toch te gevaccineerd worden tegen de wil voor de vrijheden. Het alternatief kan zijn om net als het RIVM te erkennen dat 98% van de bevolking vrijwel geen last van heeft corona en voor die meer toegang te openen. Anders moet maar een andere oplossing bedacht worden. Want dit is een doodlopend stuk.