Tijdelijke wet testbewijzen covid-19
Reactie
Naam
|
R.J. Den Hollander
|
Plaats
|
Leiderdorp
|
Datum
|
11 maart 2021
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
De wet is het begin van een gesegregeerde samenleving. Bovendien worden grondrechtelijke vrijheden langzaam maar zeker ingeperkt en m.i. geschonden.
In de toelichting lees ik:
“Testbewijzen kunnen worden verplicht voor de toegang tot nader te bepalen sport- en jeugdactiviteiten, culturele instellingen, evenementen, restaurants, overige horeca, middelbaar beroepsonderwijs (mbo) en hoger onderwijs. Beheerders en gebruikers van deze voorzieningen kunnen te maken krijgen met testbewijzen.”
En vervolgens:
“Wanneer iemand niet wenst deel te nemen, zijn daar geen verstrekkende consequenties aan verbonden en heeft dat geen gevolgen voor diens rechtspositie.”
Dit is zeker het tegenovergestelde. Het gevolg van het niet (voorhanden) hebben van een testbewijs is immers dat je dan zult worden uitgesloten van deelname aan activiteiten of voorzieningen die alleen met een testbewijs toegankelijk zullen zijn. Over de toegang zal de overheid wellicht niet gaan, maar het lijkt me voorzienbaar dat een restauranteigenaar, beheerder van een sportschool etc. voorwaarden zullen stellen aan toegang tot het restaurant etc. en het voorhanden hebben van een testbewijs verplicht zullen stellen. Hetzelfde geldt voor het onderwijs en andere particuliere en semi-overheidsinstellingen.
Kortom, grondrechten worden getreden. Vrijheid van onderwijs, vrijheid van meningsuiting en het discriminatieverbod worden met voeten getreden. Dit wetsvoorstel dient z.s.m. ingetrokken te worden!