Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

De wet poogt de verspreiding van het SARS-CoV-2-virus te remmen. Dit is een deugdelijk doel.
Het dient echter te worden afgewogen tegen de nadelen van deze wet.
- Er ontstaat een tweedeling in de maatschappij. Mensen die zich wel willen laten testen, kunnen meedoen aan het maatschappelijk leven. Andere mensen niet. Hierdoor vermindert het wederzijds begrip tussen bevolkingsgroepen. Tevens bevordert deze wet ongelijkheid.
- Spontaniteit is niet meer mogelijk. Innovatie, vriendschap en menselijke waarden ontstaan bij spontaniteit. Dit wetsvoorstel zet een stap in de verdere planbaarheid van de mensheid.
- De wet treft met name jongere mensen, die willen deelnemen aan het maatschappelijk leven. Hen wordt deelname aan de maatschappij bemoeilijkt, terwijl ze zelf normaliter weinig last hebben van het SARS-CoV-2-virus.

De wet is tijdelijk. Het SARS-CoV-2-virus is niet tijdelijk en zal niet meer weggaan uit de samenleving. We zullen dus moeten leren leven met het virus. (Weliswaar in mindere mate dan tijdens de grote verspreidingsgolven in 2020 en 2021, vanwege immuniteitsopbouw vanwege vaccinatie en covid19-doormaking.) De wet voorziet dus alleen op tijdelijke basis in een vooronderstelde remming van de verspreiding van het virus. Op termijn zal de wet dit niet meer kunnen bewerkstelligen. De wet is dus geen duurzame oplossing.

De wet heeft een precedentwerking. Wanneer het gerechtvaardigd is bepaalde plekken van de samenleving risicovrij te maken voor één specifiek risico (in dit geval besmetting met het SARS-CoV-2-virus), is het wellicht ook gerechtvaardigd om andere risico's van het leven geheel af te dekken. Bijvoorbeeld risico's in het verkeer, in en rond het huis, risico's ten aanzien van andere ziekten. Het inkaderen van risico's doen afbreuk aan het mens-zijn. Leven is veel meer dan het uitsluiten van risico's.

De wet poogt bepaalde plekken in de samenleving risicovrij te maken voor één specifiek risico (in dit geval besmetting met het SARS-CoV-2-virus). De vraag is waarom er wordt gekozen specifiek dit risico te elimineren. Andere risico's worden ook breed geaccepteerd.