Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Een test/vaccinatiepaspoort dat deuren doet openen die gesloten blijven voor niet-gevaccineerden. Een groep critici en ik vinden dat dit niet kan, vanuit wetenschappelijk en ethisch oogpunt. ,,Vaccineren belonen met vrijheid is de wereld op zijn kop.”
,,Je kan als overheid niet plots de spelregels veranderen en dan iedereen uitsluiten die niet volgens de nieuwe regels speelt”, vinden wij.

Waar je ook kijkt, het gaat over de heilige prik. Hoe meer mensen tegen Covid-19 beschermd zijn, hoe beter. Maar sommige politici gaan wel erg ver in die gedachte. Zij denken dat een test/vaccinatiebewijs dé manier is om corona er onder te krijgen. Je hoort het overal. Of het nu gaat om internationaal reizen, toegang tot de horeca, of het krijgen van een baan. Het idee is steeds hetzelfde: de burger die immuniteit kan aantonen, krijgt privileges. Een test/vaccinatiepaspoort wordt zo je toegangskaartje tot het leven. Zowel vanuit wetenschappelijk als ethisch oogpunt is dat paspoort een slecht plan. Tegen het virus doet het waarschijnlijk niet bijster veel en het leidt tot een onverantwoorde tweedeling in de maatschappij.

Volgens de ethische commissie van de Gezondheidsraad is het inzetten van test/vaccinatiebewijzen een vorm van drang.
Als je kijkt naar ontwikkelingen elders, zoals in Israël, blijkt dat die drang al snel bijzonder ingrijpend wordt.

De Raad van Europa stelt onomwonden dat niemand politiek, sociaal of anderszins onder druk mag worden gezet om zich te laten vaccineren.
Dat is onverenigbaar met het invoeren van een test/vaccinatiebewijs.

Aart Nederveen, hoogleraar UvA/Amsterdam UMC
Lukas Stalpers, hoogleraar UvA/Amsterdam UMC
Geertjan Zuijdwegt, docent KU Leuven
Anton van den Beukel, jurist en ondernemer
Yke Bauke Eisma, onderzoeker TU Delft

André Bakker