Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen deze wet om de volgende redenen:
- De PCR-test wordt op een manier gebruikt waarvoor hij niet bedoeld is. Zeker bij mensen zonder klachten heeft deze test geen zin. Er is een vrij hoge foutmarge.
- Volgens de coronaminister is vaccinatie de enige oplossing. Er zijn echter wel alternatieven. Er zijn inmiddels veel bewijzen dat HCQ en Ivermectine helpen te voorkomen dat iemand ernstig ziek wordt. Deze medicijnen zijn al jaren in gebruik, ze zijn veilig en goedkoop.
- De vaccins zitten nog in de testfase tot in 2023. Hoe gevaarlijk is het om dit grootschalig toe te passen? Er wordt een nieuwe techniek toegepast waarvan de korte termijn effecten nog nauwelijks bekend zijn, laat staan de lange termijn effecten. Bovendien is het niet duidelijk in hoeverre het vaccin je beschermt, of je nog steeds besmet kunt worden en of je nog steeds besmettelijk kunt zijn. Hiermee creëer je schijnveiligheid.
- Zet in op maatregelen om de gezondheid en het immuunsysteem van mensen te verbeteren ipv nog verder af te breken. Geen btw op gezond voedsel bijv.
- COVID-19 is ten onrechte op de A lijst van ziekten terechtgekomen. Het bleek gelukkig veel minder gevaarlijk dan aanvankelijk gedacht werd.
- Deze wet creëert een tweedeling in de maatschappij en je wordt tweederangs burger als je weigert deel te nemen aan een experimenteel vaccin of onbetrouwbare test.
Wij hebben een grondwet die ons hier tegen zou moeten beschermen.