Wetsvoorstel wijziging toets op re-integratie-inspanningen en WIA-voorschotregeling

Reactie

Vraag1

Tav wijziging op de toets op de re-integratie inspanningen:
Mijns inziens geen goed idee. Als het oordeel van de bedrijfsarts leidend wordt, leidt dit tot de volgende risico's:
Werknemers kunnen bij de WIA beoordeling geconfronteerd worden met een heel ander oordeel over hu n belastbaarheid (en daarmee een heel andere uitkomst ) , wanneer een bedrijfsarts tijdens de re-integratie periode een (veel) meer beperkte belastbaarheid aanneemt dan de verzekeringsarts bij de WIA beoordeling. Dit kan betekenen dat een werknemer ervan uitgaat in aanmerking te komen voor een WIA uitkering (bijvoorbeeld bij GBM of een forse urenbeperking tijdens de re-integratieperiode), terwijl hij bij de WIA beoordeling <35% wordt.
Om dezelfde reden valt de bescherming vanuit de WvP voor de werknemer daarmee weg. Zo kan er bij door de bedrijfsarts fors gesteld beperkingen vanuit gegaan zijn dat er weinig tot geen re-integratiemogelijkheden waren tijdens de wachttijd. Wanneer werknemer dan geen recht op WIA heeft aan het einde van de rit, rest er geen periode meer waarin dit hersteld kan worden en werknemer alsnog kan en moet re-integreren, zoals nu wel het geval is bij een verlenging van de loondoorbetalingsplicht.
Het werkt ook het risico in de hand dat bedrijfsartsen forsere beperkingen gaan stellen, waardoor de werkgevers steeds meer gevrijwaard worden om re-integratie inspanningen te leveren. Met andere woorden: alle risico's komen hierdoor bij werknemer te liggen.
Een secondair nadeel is dat het werk van de beoordelende verzekeringsartsen en arbeidsdeskundigen bij UWV steeds verder wordt uitgehold.